Mutinerie – Calypso Dahiuty

Un des nouveaux petits dans le concours UA.
La plume de l’auteure ne m’est pas inconnue, l’ayant déjà lue lors du dernier concours Thriller, folie(s) avec Khaos.

Résumé de l’auteur : Les anges ont toujours su rester en retrait. Ils savent ce qui les attendent s’ils désobéissent. Mais entre hypocrisie, pollution et surpopulation, l’humanité court à sa perte. Et si Dieu ne change pas les choses, nous le feront nous-même. Car les millénaires passés nous ont bien montré le libre arbitre n’est pas fait pour ces créatures faibles et corrompues…

Mon sentiment après ce résumé est qu’on va suivre un ange ou des anges dans une quête de réhabilitation de l’être humain.
Après le choix de narration reste flou, tantôt l’auteure utilise la troisième personne pour ensuite prendre la première, indirecte, avec « nous ».

Nous sommes les petites créatures faibles et corrompues, pour le coup je suis d’accord. Le thème de l’UA futuriste c’est de toute manière toujours un peu la même rengaine. Les êtres humains sont débiles et aveugles sur l’avenir, recommençant inlassablement les mêmes erreurs.
Maintenant aborder cela d’une point de vue des anges, cela peu impliquer la religion, le fantastique et le mystique… Bouh tant de promesses allons découvrir les seulement 3 chapitres en ligne pour le moment !

Comme je m’y attendais (même si j’avais beaucoup d’espoir -fille naïve que je suis-) l’auteure poste des chapitres courts… ce qui nous laisse sur un début très prometteur mais beaucoup trop court.
Son écriture hachée est agréable. Ses phrases sont courtes et claires. Sans fioriture, on va droit au but. Le lecteur se projète dans l’histoire et l’ambiance. Elle nous dévoile deux versions de son histoire. L’ange et l’humain (en prenant une double narration -tient donc ça me rappelle d’autres histoires…- 😏)

Je ne peux pas donner de points forts/faibles ou de note pour de très courts chapitres (et 3 de surcroit).

Générations – Opi-Pro

Une histoire qui tend à aborder les questions générationnelles… Thème logique dans un concours UA où le futur est le centre du propos.

Résumé : Les enfants ne voient pas les choses comme nous. D’autant plus lorsqu’ils sont surdoués. Sacha est convaincu que le monde ne peut pas rester ainsi, et qu’il doit y remédier. Lorsque son ainé les emmène, lui et sa petite sœur Théa, visiter les célèbres Georgia Guidestones, il comprend alors quel est son rôle. Le destin de chaque enfant. L’heure du grand bouleversement à sonner, et tous n’en verront pas l’issue. Nous pensions qu’ils étaient notre avenir. Ils ont pris d’assaut notre présent.

Je vous avoue avoir été dubitative longtemps sur ce texte.
Il y en a où l’on a du mal à rentrer dans l’action et l’histoire, d’autres dans le contexte, ici on est sur la deuxième option.
Il faut savoir que l’histoire est basée sur écriture en dualité. (Encore me direz-vous), mais et c’est le point spécifique de cette histoire, en dualité spatio-temporelle. L’auteur aborde donc deux points de vue, deux époques et deux histoires différentes.
Pour le moment ni l’une ni l’autre ne semblent se croiser.
Seul point en commun, les enfants.

Passer de 1979 à 2019 me perturbent un peu dans la lecture.
J’aime beaucoup les passages de 2019, beaucoup moins les plus « anciens » même si l’on ne ressent pas de réelles différences de sociétés dans les premiers chapitres (très recentrés sur la psychologie des personnages.). Les parties 2019 sont plus vivantes.

En ce qui concerne l’histoire :
Elle est intrigante. On a envie d’en savoir plus sur les Georgia Guidestones… (Je vous avoue être nulle dans ce genre de thème et même si à la lecture du texte je me suis doutée que ce monument existait, j’ai du aller voir mon ami Google pour en être sûre.)
Quand on en apprend plus sur le fameux monument, on se dit que son histoire est complètement à sa place dans une UA sur le futur.
Mettre des enfants au centre de l’intrigue pourquoi… Mais cela va procurer (à mon avis) plus de maux de crânes à l’auteur que de nuit tranquille.
Une épopée d’enfants est toujours plus complexe à mettre en place (pas d’argent, pas de voiture, les parents sur le dos -et c’est normal-… bref niveau liberté on repassera).
Pour la suite de l’histoire j’espère ne pas assister à des raccourcis tentant pour l’auteur.

Il se lance dans une belle aventure, mais attention à ne pas voir trop grand.

Points forts :
Belle écriture.
Nombreuses phrases « chocs ».
Une originalité de trame. (Le choix de parler d’enfants et pas d’adultes).
Aborder l’intelligence humaine (et pas artificielle comme 70% du concours).
Le mythe Georgia Guidestones mis en lumière (comme pour Svalbard -voir fin d’article- j’aime les auteurs qui abordent des sujets méconnus.)

Points faibles :
Trop de personnages, cela perd le lecteur. (Même si cela reste une histoire UA et poser une contexte rapidement sur une histoire passe souvent par des présentations de personnages.) Néanmoins, il y a beaucoup de personnages secondaires. Je dénombre pas moins de 11 « vrais » personnages en dix chapitres…
La dualité : je n’aime que la partie parlant du présent, l’autre est trop glauque pour moi.

Par moment on a l’impression de lire un thriller psychologique.

La note sur la plateforme :

Personnellement je suis d’accord avec un 3/4.
Sans la partie glauque, l’histoire pourrait valoir 4/5 pour moi. Là, elle penche à moitié vers l’UA, à moitié vers le thriller noir…
J’ai hâte de voir comment l’histoire va tourner avec un mythe comme Georgia Guidestones